Possible achat de V par Bell

[Betamax]

Bonjour. Avec la nouvelle de l'achat d'Astral par Bell vendredi, des rumeurs font état d'un très probable achat de V par Bell. Il faut dire qu'Astral était en négociation pour acheter V avant les derniers événements.

Voici ce qu'on peut lire dans le Huffington Post

Deux autres enjeux ont émergé également : est-ce que Bell Média va acheter la chaîne généraliste V, qui appartient aux frères Rémillard. George Cope, le pdg de Bell, n'a pas répondu à ma question lors de la conférence de presse, mais la réponse à cette question semble OUI. Selon nos informations, la convocation de presse de Bell pour annoncer l'achat de V a été reportée à la dernière minute la semaine dernière. Ce ne sera donc pas long avant que la transaction se fasse, mais cela était connu depuis longtemps. Bell a besoin d'une chaîne généraliste au Québec et ce sera V. Tôt ou tard.

http://quebec.huffingtonpost.ca/patr...divertissement

Ces transactions ont tendance à m'inquiéter. Je ne suis vraiment pas un fan de Bell et encore moins lorsque les centres de décision sont déplacés à Toronto. J'aime bien l'actuelle philosophie de V qui vise un public jeune et la contre programmation, ce qui nous donne le choix de regarder quelque chose de très différent de ce que diffusent TVA et SRC (par exemple, à 18:00, un quiz pendant que les autres diffusent des nouvelles).

Bien sur, tout n'est pas négatif.

Si cette transaction à lieu, on peut être certain que le CRTC va imposer le retour d'un véritable service de l'information. V aura des moyens financiers nettement supérieurs et deviendra le centre de diffusion du contenu le plus accrocheur de l'ensemble nouveau groupe médiatique, à l'instar de ce qu'est TVA pour Quebecor. On peut aussi penser qu'ils amélioreraient leur signal dans certaines régions, comme Montréal, où ça fait dure en ce moment. Après tout, si CTV, propriété de Bell, est sur la tour du Mont-Royal, pourquoi V ne le serait pas ?

[gmd]

Originally Posted by Betamax

Après tout, si CTV, propriété de Bell, est sur la tour du Mont-Royal, pourquoi V ne le serait pas ?

Un autre achat... ouf...

C'est vraiment du oeil pour oeil, dent pour dent...

À Ottawa, CJOH/CTV est à Camp Fortune, et CHRO/CTV2 sur Old Prescott (tour de Rogers, avec OMNI1, OMNI2 et CITYTV). Ils avaient l'occasion de bouger l'antenne l'an dernier lors du transfert au numérique, et ne l'ont pas fait.

-gmd

[Chasseur]

C'est bon pour nous.

Si ca se produit, la programmation sera améliorée car Bell voudra offrir une réelle compétition avec TVA.

[Betamax]

Salut Chasseur. Je ne partage pas ton point de vue. Je trouve que c'est accablant que les réseaux généralistes aient été achetés par les distributeurs de signaux: TVA par Vidéotron, CTV par Bell, Global par Shaw, CityTV par Roger, et maintenant, V par Bell. C'est le loup dans la bergerie. C'est le contrôle total du CRTC par une petite clique sans aucun contre poids. Jamais les autorités réglementaires n'auraient du laisser cela se produire.

Pour ce qui est du contenu, c'est encore plus inquiétant.

Les frères Rémillard sont de jeunes hommes d'affaire dynamiques, libres, indépendants, le cinéma et le divertissement, c'est leur vie. Ce sont d'authentiques entrepreneurs qui ont fondé leur propre compagnie. Et cela paraît beaucoup à V, qui a une programmation innovante, qui encourage les nouveaux artistes, qui s'adresse un public plus "jeune adulte" et masculin, public généralement boudé par TVA et Radio-Canada.

De son côté, Bell est une grosse organisation typique comme on en retrouve tant dans notre cher mondialisme financier moderne. C'est une structure gigantesque, sans âme, dirigée majoritairement depuis Toronto. Je ne vois pas ce que cette machine inhumaine pourrait apporter de bon à V.

J'espère que les frères Rémillard ne vont pas se laisser acheter par ça.

En tout cas, je viens de lire dans Le Soleil d'aujourd'hui, page 55, que V est toujours dans la mire de Bell. Bell serait prête à allonger 70 millions pour acheter le réseau, alors que Remstar l'a acheté pour 7 millions à la cour de faillite.

[cm3020prob]

On oublie vite qu'entre 2001 et 2008, Cogeco (60%) et Bell Globemedia (40%) étaient les propriétaires de TQS et ça a viré banqueroute. Bien que c'était Cogeco en charge de la programmation, Bell aurait pu acheter un pourcentage des parts de Cogeco et/ou investir un peu dans la programmation.

Pourquoi maintenant?

[Chasseur]

Betamax, tu as de bon points. Je respecte ce que les Rémillard arrivent a faire avec une station dont le budget est beaucoup moindre que ses concurents immédiats: TVA et Radio-Canada.

Mon point de vu est le suivant: Si Bell achete V, le budget risque d'être plus élevé, donc la programmation risque d'être enrichie.

Par contre, j'avoue que ca serait dommage de perdre le contenu actuel de la station au dépend d'un "clone" de TVA...

[cm3020prob]

@Chasseur : Bell a de l'expérience dans l'acquisition de séries étrangères et de les diffuser sur plusieurs canaux qui les appartient afin de maximiser leur rentabilité, et de produire des bulletins de nouvelles et le minimum requis de contenu canadien par obligation et non par choix. Astral est aussi spécialisé dans l'acquisition de programmation pour ses canaux spécialisés, mais en se procurant les doublages.

Du côté de Radio-Canada et TVA, ils savent que les québécois regardent des téléromans et émissions produites ici. Est-ce que Bell produira quelque chose pour le réseau V? Ils ont le budget, mais ils savent d'avance que produire du contenu original ne leur fera pas assez de profits, donc les acquisitions étrangères seraient la solution ultime.

Lorsque Bell a fait l'acquisition de CHUM, les canaux spécialisés Drive-In Classics, SexTV et Book Television ont été abandonnés, et Bravo! est devenu un service de rediffusion câblée. L'histoire se répète lorsque CanWest a fait l'acquisition d'Alliance-Atlantis, la programmation de Showcase est devenue n'importe quoi.

Si le marché américain peut supporter 4 réseaux, est-ce que le marché québécois est assez grand pour supporter 3 réseaux qui offrent des catégories d'émissions similaires au même moment?

[chillonhill]

Ah Non, Je aime V comme il est maintenant, avec Bell ca serait un autre copie gendre de TVA, Cest plus dynamique et fraiche, Echelle du talent, Franchise, ect cetait juste different que les gros gros corporation comme Bell J'aime mieux leur formule Trucs et compagnie, ect que Salut Bonjour que je trouve plat a mort. Mais Call TV ca cest pas mal stupid, mais au moins cetait different. Avec Bell ca va etre les Series comme a CTV mais en Francais, Nous avons deja tout ca avec series plus, ect

[Betamax]

À vrai dire, je trouve que la situation actuelle est au mieux. Si on considère les réseaux francophones accessible par antenne à la grandeur du Québec, on en a 4 et ils offrent une bonne diversité. Si V devenait un autre TVA, ce serait toute une perte et je ne suis pas sur que ce serait un succès de toute manière. Imiter TVA, c'est ce que Radio-Canada essaie de faire depuis 30 ans et ça n'a jamais permis de les rattraper en terme de cotes d'écoute, même en mettant plus d'argent.

Chasseur, c'est vrai que V à moins de budget et que Bell aiderait à régler ce problème. Mais à bien y penser, ce n'est pas une si mauvaise chose. Radio-Canada croule sous les subventions, ils ont des moyens impressionnants et des fois, quand je regarde ce que V arrive à faire en comparaison, je me dis: c'est loin d'être mauvais, bien au contraire. Ce manque d'argent les force à innover, à faire de la TV autrement, à choisir des gens de la relève, qui coûtent moins cher et le résultat est souvent très bon, très rafraichissant, et en général, ça ne fait pas cheap du tout.

[Betamax]

Voici l'article dont j'ai parlé (Le Soleil de Samedi, page 55) dans lequel on dit que V est dans la ligne de mire de Bell.

http://lapresseaffaires.cyberpresse....te-explose.php

On peut également y apprendre que la télévision généraliste à renoué avec les profits, mais que cela s'est fait non pas en raison d'une augmentation des revenus (publicité et subventions) mais plutôt grâce à une réduction des dépenses en programmation. En fait, la réduction des dépenses est supérieure aux profits en question, et donc, si elle n'avait pas eu lieu, ce serait un déficit.

[stebrigitte]

Étonnant que SRC soit déficitaire et soit incapable de fournir un service de diffusion uniforme à travers le pays!!! Je dois être utopique encore de croire en la CBC à Québec...

[RFMAN]

Il est sur que les choses se produisent vite dans ce domaine. Si mes souvenirs sont exacts, Bell a du se départir de ses actions dans TQS dans le passé lors de l'aquisition de CFCF. Il faudrait que je me plonge dans ma mémoire plus profondément. Cela fait déja quelques années que cela c'est produit.

Mais une chose qu'il faudrait faire serait de mettre de la pression au CRTC pour obliger Bell à déplacer leur transmetteur DTV de Montréal sur la tour du mont Royal comme condition de permis si cette transaction devait se faire et être approuvée par les autoritées.

RFMAN

[Betamax]

Radio-Canada diffuse actuellement une nouvelle en ce sens: la discussion est en cours et ils se rapprocheraient d'une entente malgré les démentis.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles...uisition.shtml

[Betamax]

Je regarde les olympiques à V et des fois, je me demande si c'est V ou RDS, parce qu'ils arrêtent pas de parler de RDS... encore ce matin, les filles de nage synchronisée étaient en entrevue et l'animateur leur dit: "peut être qu'ils nous regardent sur RDS". Après ça, on nous invite constamment à visiter le site rdsolympiques.ca et d'utiliser le mot-clic #rdsolympiques sur twitter. Sans compter les constantes références à ce qui est diffusé à RDS. Au final, la marque V s'efface complètement au profit de RDS, qui est une chaîne spécialisée.

Tout ce qui reste de V, c'est le logo sur la table du présentateur et celui qui est incrusté dans le coin de l'écran et qui fait hurler les propriétaires d'écran plasma car il est trop intense.

Bell n'a pas encore acheté V, mais en attendant, ils ne font pas trop d'efforts pour mousser la marque. Pourtant, chez les diffuseurs anglophones, c'est la marque CTV, le généraliste, qui est mis de l'avant et non pas TSN. Site web, ctvolympics.ca et hashtag #ctvolympics.

[SakeW]

Je trouve ça drôle que tu compares le côté anglophone et le côté francophone , CTV doit être beaucoup à l'aise financièrement que V qui réussit de peine et de misère à se maintenir à flot en tournant les coins ronds.

Si V à la chance que le plus gros du travail soit fait par RDS , je ne pense pas qu'ils aient les moyens de dire non à ça . De plus , si tu regardes les olympiques à V , les pubs sont des pubs de V et ça doit être juste ça qui importe pour eux.